作者 闫喜川
新闻舆论监督是新闻媒体的一想重要功能，而社会宣传效果则是衡量新闻舆论监督是否有效的唯一标准。因此，传统的宣传思路和报道模式已远远不能适应新时期新形势的新要求，作为地市级广播电台在开展新闻宣传，尤其是新闻舆论监督时，更要从思想上适应形势，从根本上彻底转变观念，变舆论监督为舆论引导，变“纠察队”为“防疫站”，在新闻舆论监督的社会效益上动脑筋下功夫。
新闻舆论监督所面临的尴尬
近年来，随着新闻制度改革的不断深化，新闻舆论监督在物质文明和精神文明建设中的作用和地位日渐重要。尤其时在广大人民群众中，发挥了很大的凝聚和振奋人心的效应。然而，曾几何时，新闻单位的舆论监督确陷入了一种欲罢不能，欲做却难的境地。这种无奈和尴尬的背后时一张无形却有力的“社会关照网”。现实中，往往是记者采访尚未回到单位，以各种理由和借口当“说客”的电话已经到了主管领导的办公室，记者风尘未洗，稿子已被“枪毙”。透过现象看本质，我们不难发现，在这张无形的“社会关照网”的下面隐藏着各种心态：不少被批评单位害怕举一反三，“一个萝卜带出泥”影响单位形象不说，处理领导事大；被监督单位的主管领导更是一百个不情愿，极力袒护，担心连累自己；作为同级党委政府则更多的事从地区形象和地域发展考虑，能压则压，能包则包，实在盖不住的大事轻描淡写，小事瞒天过海。种种护犊之心和地方保护注意既不利于干部成长，更无益于工作大局，严重点讲会影响党群、干群关系。虽然如此，不少媒体依然把加大批评力度，作为提高自身的知名度，吸引受众的重要手段和途径。
批评报道难做，地市级新闻媒体的舆论监督更难。为了少惹麻烦，减少新闻官司，有的媒体甚至放弃了舆论监督这一有利武器。把精力更多的放在了会议报道和“唱赞歌”上，久而久之，这些媒体失去的不仅仅事受众。由此可见，新闻舆论监督不在困境中求生存，就要在新一轮的困境中被“阉割”。没有行之有效的舆论监督，新闻媒体就无法适应新形势的挑战，就无法完成党和人民赋予的历史使命。
电台在新闻舆论监督中的优势和挑战
从延安窑洞到硝烟弥漫的战场，从广播站到广播电台，电台从无到有，从小到大，在中国革命和社会主义建设时期都发挥了巨大作用。然而，曾几何时，广播电台却陷入了空前的无奈和困惑，改革开放和市场经济给广播事业的二次发展带来了前所未有的机遇。数字化技术的广泛应用和全新的节目设置，给新时期的广播事业注入了强劲的活力，尤其是经济发达地区，广播给后来居上的电视无论是从发展态势，还是从节目包装和运作上，都造成了不同程度的压力和紧迫感。
与其它媒体相比较，广播电台具有三大优势，即传播速度快，覆盖面广和听众便于参与。换句话讲，电台在实施新闻舆论监督中面临的劣势与优势同在，机遇与挑战并存。那么，市级电台如何实施行之有效的新闻舆论监督？窃以为：
实施新闻舆论监督，在思想观念上要走出重监督轻引导，甚至只监督不引导的误区。
近些年，由于种种原因地市级广播电台的舆论监督一直处于一种“零界”状态，或者是一种“无作为”状态，之所以出现这种现象，除了媒体客观上的一些因素外，主要还是因为我们主观上在运作中（宣传形态上）出现偏差所致。或者说是在照本宣科，以己之短与其它媒体所长相比，只把脉不开药方，或者说事东一锒头西一棒子，毫无计划和连续性所言。长期以往的恶性循环，直接导致了地市级电台舆论监督的无效和弱化。
改变传统的舆论监督的态势，最大限度地发挥广播电台受众便于参与的优势，用舆论引导更好的实施舆论监督，让当事人现身说法，让群众走进直播间，专家点评，适时总结，把专题和个案监督变为话题公开讨论和引导，把新闻直播间变成一个增强人民群众“免疫力”的“防疫站”。
因此，实施新闻舆论监督，在选题上应把握好以下几个环节：
第一：看一看所选话题，是否作到了有利于社会稳定这个大前提。地市级电台有别于中省台的最大特点是最容易掌握第一手资料，最容易听到人民群众的呼声，最容易接近受众。因此，如果选题不当，或偏听偏信，或盲目介入，很容易引起不良的社会宣传效果，甚至会给党和政府的工作造成被动。
当前位置：
